Исполнительное производство о взыскании в пользу 80-летней женщины задолженности в сумме более 1,5 миллиона продолжается с декабря 2015 года. Свои сбережения она дала знакомой в долг, но возврата не дождалась.

Как развивались события, рассказала начальник отдела – старший судебный пристав Анна Межецкая.

– На следующий же день после возбуждения исполнительного производства должница, М., предоставила нам копию расписки В. в том, что та получила от неё деньги в полном объёме, – рассказывает Анна Валерьевна. – Взыскательница же утверждает, что расписку она не давала и денег не получала. После этого В. решила написать на М. заявление в полицию по факту мошенничества. Женщина преклонного возраста с судебными приставами общается через своего представителя.

Расписку аннулировали. Добровольно отдавать деньги должница отказывалась, и судебные приставы начали работу по взысканию долга.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт описи принадлежащего М. имущества, в основном мебели и бытовой техники. Затем приставы обнаружили во дворе дома под навесом автомобиль «Мицубиси Паджеро», который должница хотела скрыть. На иномарку также наложили арест. Машина была продана, вырученные деньги направили пенсионерке. Бытовую технику и мебель должница в рамках закона самореализовала (нашла покупателей и продала). Деньги также поступили на счёт бабушке. К этому времени М. достигла пенсионного возраста, и 50% пенсии шло на погашение долга.

– Сумма долга оставалась значительной, – говорит Анна Валерьевна. – Спустя время приставы установили, что у должницы есть недвижимое имущество: два земельных участка и два жилых дома. На них также был наложен арест.

Через неделю после принятых приставами мер М. перевела на депозитный счёт судебных приставов необходимую сумму, чтобы погасить долг перед В. Сейчас ей осталось вернуть около 200 тысяч рублей. Если она отдаст деньги, у неё есть шанс остаться хозяйкой дома.

За моральный ущерб

В другом случае судебные приставы помогли пожилой женщине компенсировать моральный вред, причинённый в результате гибели её сына.

Взыскание происходило в отношении должника, осуждённого по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ «Причинение смерти по неосторожности».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был направлен исполнительный документ по месту получения дохода должника для удержания задолженности. При поступлении данного документа на работу должник увольнялся по собственному желанию, таким образом он сменил три организации. Судебным приставом-исполнителем по месту фактического проживания должника был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на бытовую технику и мебель. Также должник был ограничен в праве управления транспортным средством.

В ходе совершения исполнительных действий обнаружилось, что у должника есть недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок, которое он подарил своим родственникам, чтобы уклониться от уплаты задолженности. Пенсионерка обратилась в суд с иском о признании сделки по отчуждению имущества недействительной. Иск судом был удовлетворён. Сразу после этого задолженность по исполнительному документу погашена полностью, передача остатка по долгу взыскателю в размере 789 тысяч рублей происходила в присутствии судебного пристава-исполнителя и свидетелей.