13 и 14 марта в Екатеринбурге в Атриум Палас Отеле проходил IV Всероссийский конгресс «Промышленная экология регионов». Работа конгресса началась с открытия выставки «Эколого-ориентированные предприятия и технологии». Главная тема двухдневной работы конгресса – реализация национального проекта «Экология» в регионах.
Министр природных ресурсов и экологии Свердловской области Алексей Кузнецов подчеркнул, что в ходе круглых столов, региональных совещаний и работы секций рассмотрены основные направления нацпроекта «Экология» – подпрограммы «Чистая страна», которая включает в себя реформу обращения с коммунальными отходами, «Сохранение лесов», «Чистая вода», «Сохранение уникальных водных объектов» и «Сохранение биологического разнообразия».
Приветствуя участников пленарного заседания, министр промышленности и науки Свердловской области Сергей Пересторонин подчеркнул, что области за пять лет удалось добиться положительной динамики по нескольким экологическим направлениям.
– Концентрация промышленного производства в регионе в четыре раза превышает среднероссийский показатель. Внедряя современные управленческие практики, методы государственно-частного партнёрства, нам удалось за последние пять лет снизить выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников в воздух на 15%, объём использования природных вод – на 20%, сброс загрязнённых сточных вод почти на 15%. В 2018 году в области при замерах качества атмосферного воздуха не зафиксировано ни одного случая экстремально высокого загрязнения, – сказал Сергей Пересторонин.
Член Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Владислав Жуков высказал пожелание, чтобы конгресс стал отправной точкой реализации принятых решений и запланированных мероприятий, направленных на улучшение качества жизни людей. Владислав Жуков особо остановился на вопросах освещения экологической проблематики в средствах массовой информации.
– Решения конгресса должны стать основой экологических программ и получить реализацию на практике. Выполнение решений конгресса будет отслеживаться, – сказал он. – Важно, что конгресс уделяет этому внимание, поскольку уровень общественной напряжённости напрямую зависит от сообщений средств массовой информации. Внимательное и корректное освещение экологических вопросов в СМИ с привлечением экспертов и профессионалов позволит обществу более спокойно и осмысленно принять те реформы, которые проходят сегодня во всех регионах страны.
Экология в дискуссии
В первый день работы конгресса состоялся круглый стол ТАСС по теме «Общество и промышленность: качество жизни через призму экологического сознания».
Эксперт Общественной палаты Свердловской области, вице-президент НО «Уральская ассоциация экологически ответственных предприятий» Галина Пахальчак, эксперт по конкурентной разведке в глобальной бизнес-среде, автор книги «Противодействие чёрному PR в Интернете» Евгений Ющук, начальник Управления образованием Асбестовского городского округа Светлана Валеева, член экспертного совета при Комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Юлия Корнеева, советник уполномоченного по правам человека в Свердловской области Ирина Литвинова, помощник депутата Государственной Думы РФ Андрея Барышева Марина Уфимцева, председатель Ассоциации «зелёных» вузов России Андрей Руднев, автор и ведущая программ ЕТВ Оксана Маклакова обсудили аспекты формирования общественного мнения в отношении промышленных предприятий, поговорили о социальной ответственности бизнеса и о грамотном выстраивании диалога между представителями промышленности и обществом, рассказали об алгоритме поиска достоверной и разоблачения недостоверной информации, связанной с вопросами экологичности предприятий. Также спикеры затронули тему формирования информационной повестки.
– Мы привыкли считать промышленные предприятия основными виновниками экологических проблем Свердловской области. У нас размещены достаточно серьёзные предприятия с точки зрения воздействия на окружающую среду – это и металлургия, и энергетика. Но нельзя всё время говорить о промышленности только в контексте экологических проблем. До 90% загрязнений атмосферного воздуха связано с автомобильным транспортом, – поделилась информацией Галина Пахальчак. – В мире существует много интересных примеров, когда население принимает участие в обеспечении своего экологического благополучия. Например, в Афинах распределены дни, когда в центральную часть города может въезжать транспорт: в чётные дни – с чётными номерами, в нечётные дни – с нечётными. Там жители сами заботятся о том, чтобы дышать свежим воздухом. Кто-то из наших горожан готов к таким усилиям? Вряд ли. Мы привыкли к цивилизации, нам нравится независимость передвижения. Если говорить о загрязнении водных объектов, то опять не наша промышленность главный виновник. Главные виновники – предприятия ЖКХ. Не надо все наши экологические проблемы связывать только с промышленностью. Тем более что промышленные предприятия Свердловской области достаточно активно доказывают свою экологическую ответственность и состоятельность.
– Надо понимать, что общество и промышленность – это не две стороны баррикад. Общество состоит из работников этой же самой промышленности, промышленность состоит из членов общества. Не нужно воевать, нужно выходить на конструктивный диалог, используя современные методы, используя дискуссионные площадки, просветительскую работу. Когда бизнес планирует развивать своё производство, модернизировать, необходимо вести долгосрочную социально-экологическую политику. Если они не будут выстраивать отношения с обществом, то через 10 лет они столкнутся с ситуацией, когда работать на их предприятии будет некому. Но и обществу нужно думать о том, что если все предприятия закроются, то работать будет негде, не будет экономического развития, – рассказала Юлия Корнеева.
– Экологические права закреплены в Конституции РФ. Во-первых, право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, во-вторых, право на благоприятную окружающую среду, в-третьих, право на возмещение ущерба вследствие экологического правонарушения. В аппарат уполномоченного по правам человека чаще всего обращаются люди, у которых нарушены, как им кажется, два первых права. Когда речь идёт об экологических правонарушениях и общество бьёт тревогу, институт уполномоченного выступает посредником между властью и человеком. В разных формах – дискуссионные площадки, проведение переговоров между бизнесом и гражданским обществом и так далее. Если бизнес ответственный, он принимает такое решение, которое устраивает гражданское общество, – отметила Ирина Литвинова.
– Я часто слышу от пресс-служб предприятий вопросы: «Почему вы интересуетесь только нашими промахами и не рассказываете о наших успехах?». Мы готовы рассказывать об успехах. Нам не хватает открытости, но под открытостью мы понимаем не пресс-релизы, а возможность представителям СМИ попасть на предприятие, тогда у журналиста возникнут вопросы, появится интерес. Обществу не хватает банальной наговоренности этой темой, у нас нет общего понятийного аппарата. Промышленники пользуются своим языком, журналисты – своим, общественники и экологические активисты –своим. СМИ в этой ситуации – это как раз та площадка, где все могут встретиться и согласовать, как мы про это говорим и как мы вместе работаем, – высказала мнение Оксана Маклакова.
– Когда завод возводят, существует оценка воздействия на окружающую среду, это значит, что государство разрешает заводу портить атмосферу или воду, но в определённых рамках. А население считает, что так нельзя. Хочу напомнить, что у нас вообще-то советское наследие. Наша промышленность в очень маленьком проценте появилась «в чистом поле». Посмотрите рекламные ролики советской власти 30-х годов, там трубы дымили, и это было круто, этим гордились на самом деле и снимали крупным планом. Заводы строились по старым нормативам, а оцениваются сейчас по новым, – считает Евгений Ющук. – Причём власти, вводя новые нормативы, отдают себе отчёт в том, что выйти на них можно лишь постепенно. Нет десятков миллиардов рублей на моментальное исправление того, что делалось 70–90 лет. Надо эти средства постепенно заработать и постепенно же выйти в нормальное состояние. Люди смотрят на старые залежи, применяют к ним сегодняшние нормативы, и у них шок. Но невозможно быстро исправить все эти застарелые проблемы – и происходит конфликт. При этом ни государство, ни промышленники проблему в таком ключе населению не разъясняют. В итоге ситуация становится перевёрнутой с ног на голову: компании вкладывают миллиарды (это не аллегория) в постепенное исправление чужих «косяков», но вместо благодарности ещё и получают пинки от населения, которое хочет «с двенадцатым ударом часов» иметь то, что в принципе нереально сделать быстро. Этим пользуются псевдоэкоактивисты. Есть среди них и такие, которые вовсе не собираются садиться за круглый стол, они имеют совершенно иные, собственные цели. Им неинтересны правда и компромисс. Я всегда смотрю, кстати, этот «эколог» борется за всю экологию или только против конкретного предприятия? Или против всех, кроме одного? Это лучший способ выявить ангажированность. Причём бывают не только конфликты «предприятие – общество», когда псевдоэкологи «накручивают» людей в своих интересах. Например, ситуация, напоминающая вариант «Одно предприятие, далеко не безгрешное в плане экологии, переключило обсуждение экологических проблем с себя на другое предприятие». Но, в любом случае, когда правда становится понятной, полуэкстремисты отпадают, а оставшихся – вменяемых – экологов можно вести за стол переговоров.
Стоит отметить, что за два дня работы конгресса «Промышленная экология регионов» состоялось пленарное заседание, две конференции, три панельных дискуссии, два региональных совещания, шесть круглых столов. Площадку посетили 1270 участников и гостей. Организаторами конгресса выступило Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, Российский форум «РосПромЭко» и ЗАО «Зелёная долина».
Подробнее читайте
http://ural-rospromeco.com/news
