Эти вопросы вновь прозвучали от депутатов на комитете по местному самоуправлению и правовому регулированию 11 марта.

Председатель Думы Полевского городского округа Илья Кочев, представив краткий экскурс в историю данного вопроса, напомнил, что проблема обозначена в 2014 году, когда лаборатория Северского трубного завода пришла к заключению, что вода Северского водохранилища не подходит даже для технологических нужд завода. После проведена большая работа совместно с Министерством природным ресурсов и правительством Свердловской области.

– В 2016 году после экспертизы получен научный отчёт о состоянии пруда, а также рекомендации по поводу мероприятий, которые необходимо осуществить. На заседании под руководством председателя правительства региона проводить мониторинг было поручено Северскому трубному заводу, – напомнил Илья Борисович. – В течение всех этих лет Центр аналитического контроля АО «СТЗ» регулярно отбирает и исследует пробы воды не только Северского пруда, но и его притоков.

– Показатели исследований мы ежеквартально передаём в администрацию округа и Думу, а также в Министерство природных ресурсов Свердловской области и Министерство по недропользованию. По каким-то показателям ситуация улучшается, по каким-то ухудшается, – начал с вывода приглашённый на комитет главный эколог Северского трубного завода Вадим Озорнин. – Во-первых, мы наблюдаем стабильное улучшение прудовой воды по водородному показателю. С июля 2017 года в рамках норматива находится концентрация нефтепродуктов.

С апреля 2018 года снизилось содержание сульфатов. Я это связываю с тем, что Северский трубный завод взял в аренду шламовые поля Полевского криолитового завода (туда зашёл энергоцех), возобновилась работа всей дренажной системы, в том числе восстановлены насосные станции. Что принципиально не меняется, так это содержание марганца и меди. И если марганец и железо для Уральского региона, и для Полевского в частности, – характерные металлы, они у нас присутствуют в фоновом режиме, то наличие меди уже много лет выше предельно допустимой концентрации. Сейчас ситуация в разы лучше, но тем не менее она далека от благоприятной. Прослеживается высокое содержание цинка. Не могу сказать, откуда он берётся, но он не характерен для фонового загрязнения. Да, показатели снизились, но всё же цинк присутствует.

Главный эколог Северского трубного завода Вадим Озорнин представил депутатам анализ проведённых в течение шести лет исследований Северского пруда

Что нас сейчас больше настораживает – это высокое содержание в акватории Северского пруда ионов аммония. Это говорит о том, что идёт фекальное загрязнение водохранилища. Одним из важнейших признаков загрязнённости водоёма органическими веществами является повышенное значение показателя БПК – биологического потребления кислорода, – рассказал Вадим Озорнин.

Получив информацию, депутаты задали резонный вопрос об источнике загрязнения пруда.

– Мы располагаем только лабораторными данными. Выводы, что является источником загрязнения, я делать не могу, – ответил Вадим Евгеньевич. – Прокуратура предъявляла претензии в том числе и Северскому трубному заводу. Были многочисленные выездные проверки Министерства природных ресурсов, Росприроднадзора, Роспотребнадзора, природоохранной прокуратуры. Когда специалисты видели, что завод расположен ниже по течению, к нам вопросы заканчивались: мы никаким образом не влияем на состояние Северского водохранилища. Более того, мы его потребители. Если сказать в целом, то, по моему мнению, Северский пруд грязный. И если раньше мы наблюдали больше химическое загрязнение, то сейчас оно снижается, и растёт микробиологическое загрязнение. Водохранилище не может быть ни источником водоснабжения, ни зоной рекреации. И, думаю, ещё долго не сможет, – заключил эколог.

Откуда фекалии?

То, что химическое загрязнение пруда снижается, отметил и первый заместитель главы администрации Полевского городского округа Андрей Федюнин. Он заострил внимание на том факте, что если раньше в Северском пруду были превышены показатели предельно допустимой концентрации по восьми элементам, то сейчас только по четырём. Но даже это не значит, что ситуация приходит в норму.

– На месте впадения реки Железянки превышение по марганцу существенно снизилось, с 508 до 29 миллиграмм на литр, но при этом допустимая норма – 0,1. Понятно, что до этой цифры ещё очень далеко.

Андрей Валентинович также прокомментировал ситуацию по органическому загрязнению пруда. Источник ему известен:

– Канализационно-насосная станция Полевского криолитового завода закрылась в 2012 году. На сегодняшний день КНС находится в частной собственности, она принадлежит компании «Ренессанс-Lex». У нас есть с ними договорённость о восстановлении этого объекта. Затем от КНС надо прокладывать напорный коллектор. Первым этапом мы приобретаем очистные сооружения, вторым – по договорённости восстанавливаем КНС, далее строим напорный коллектор.

По словам Андрея Федюнина, эти мероприятия снимут вопрос о фекальном загрязнении пруда.

Параллельно по двум фронтам

В конце января депутаты подняли вопрос о проекте «Комплекс нейтрализации шахтных вод южного провала Гумёшевского месторождения в границах Полевского городского округа». Напомним, он реализуется в рамках трёхстороннего соглашения между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области, администрацией Полевского городского округа и предприятием «Уралгидромедь». Документ был подписан в 2018 году.

– По соглашению «Уралгидромедь» в рамках благотворительной деятельности приняла на себя расходы по проектированию объекта. Для этого администрации округа было перечислено 3,2 миллиона рублей. Обязательства по соглашению мы выполнили, – на запрос редакции пояснили в пресс-службе Уралгидромеди. – Пока станция нейтрализации не построена, чтобы снизить негативное влияние от шахтных вод южного провала, предприятие «Уралгидромедь» восстановило дамбу между провалом и старым руслом реки Железянки. Сейчас шахтные воды после нейтрализации закачиваются в шахтные выработки. Соответственно, в Северский пруд эти воды больше не попадают.

На комитете по городскому хозяйству и муниципальной собственности 26 января глава округа Константин Поспелов сообщил, что сейчас проект находится на государственной экспертизе.

– Хотелось бы узнать о ситуации на сегодняшний день. Как мы продвигаемся вперёд? – обратился к первому заместителю главы Илья Кочев.

– Результаты экспертизы мы ждём уже 17 марта. Если заключение будет положительным, потребуется примерно год для реализации проекта, – отвечает Андрей Федюнин. – Далее потребуется строительство биоплато, поскольку без него станция нейтрализации не имеет никакого смысла. Этот вопрос мы будем решать совместно с Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области. Но надо понимать, что работа станции нейтрализации даст нам понижение кислотности воды в водохранилище, а сейчас, на мой взгляд, более остро стоит вопрос органического загрязнения. Поэтому параллельно мы будем работать и в этом направлении.

По результатам обсуждения депутаты запросили у администрации округа дорожную карту мероприятий по приобретению и дальнейшей эксплуатации очистных сооружений. А также прозвучало предложение к администрации – ежегодно обследовать пруд в тех точках, где фиксируются наиболее высокие показатели загрязнения. Кроме того, депутаты высказались о необходимости собирать и систематизировать результаты исследования воды из Северского пруда несколькими лабораториями. В частности, по их мнению, необходимо в этом направлении возобновить сотрудничество с Уралгидромедью.