Joomla Joomla
Полевская газета «Диалог» разбирается в ситуации постоянной читательницы

Полевская газета «Диалог» разбирается в ситуации постоянной читательницы

В редакцию «Диалога» пришло письмо от нашей читательницы – ветерана войны и труда, почётного ветерана Полевского Тамары Хариной, где она попросила помочь ей разобраться в ситуации, связанной с Полевским районным отделением судебных приставов.

Вот что пишет Тамара Ивановна:

«Хочу поделиться, с чего начался мой 2022 год. 5.01 получила пенсию, смотрю квитанцию и удивляюсь, почему у меня надбавка к пенсии составила всего 1%, 276 рублей. 10 января звоню в Пенсионный фонд и спрашиваю, в чём дело. Ответ такой: «С Вас удержали судебные приставы по решению суда 200 рублей, а также штраф в размере 1000 рублей за несвое­временную оплату».

Ну что за неуважение к возрасту 82 года? Им в бюджете не хватает денег? Президент старается помочь ветеранам, а судебные приставы Полевского думают, как бы пожёстче наказать неплательщика 200 рублей. За что я должна платить? В суд не вызывали, повестки не было, решения суда у меня нет.

Мои догадки: в 2018 году налоговая инспекция предъявила мне налог на землю и на имущество порядка 8–9 тысяч рублей. Мой ответ на это: по закону я ничего не должна. В итоге налоговая на мой вопрос, за что я должна платить, ответила: «Извините, произошёл сбой в компьютере». Но в 2019 году снова вырисовывается этот долг, но уже передают в суд за неуплату. Снова звоню и возмущаюсь! И снова ответ: «Извините, сбой в программе. Сумма с Вас списана по суду». Вроде и делу конец, но, увы, судебные приставы потребовали уплатить 200 рублей по решению суда. За что? Не понимаю, хоть бы пояснили.

Ноги мои не ходят, передвигаюсь с ходунками, так бы уже везде сходила, куда надо. Кто виноват в итоге? Налоговая инспекция, компьютер, судебные приставы? Получается, что пенсионерка в возрасте 82 года виновата».

Мы направили запрос в пресс-службу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. В официальном ответе на наш запрос по поводу ситуации Тамары Ивановны сказано следующее:

«Судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области, в Полевское районное отделение судебных приставов Главного управления направлен исполнительный документ, вступивший в законную силу 10.01.2020, о взыскании государственной пошлины, присуждённой судом, в размере 200 рублей, в отношении должника Тамары Ивановны Хариной в пользу государства в лице Полевского городского округа. Судебным приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Стороны исполнительного производства надлежащим образом уведомлены о возбуждении исполнительного производства.

Так как госпошлина не была уплачена в срок, на Харину был наложен исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Отметим, что исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. Вследствие чего судебным приставом-исполнителем Полевского районного отделения вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей. Постановление направлено в адрес должника. Согласно реестру почтовых отправлений письмо вручено адресату 03.11.2020.

Должник на связь с судебным приставом не вышла, задолженность в 200 рублей не погасила, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПФ по городу Полевскому. После чего на депозитный счёт Полевского районного отделения судебных приставов из ПФ по городу Полевскому поступили денежные средства в размере 1198,44 рубля, из которых 198,44 рубля направлены в счёт погашения госпошлины, 1000 рублей – на погашение исполнительского сбора.

27.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Заявлений, обращений от должника судебным приставам не поступало. Кроме того, информация о смене места жительства должника судебному приставу-исполнителю также не поступала.

Разъясняем, что узнать о наличии или отсутствии задолженности можно на сайте госуслуг в «Личном кабинете» или на официальном сайте ФССП России на главной странице в разделе «Банк данных исполнительных производств». Данная информация содержит номер исполнительного производства, размер задолженности, предмет задолженности, также на сайте можно оплатить имеющиеся задолженности. Кроме того, можно связаться с Полевским районным отделением судебных приставов посредством телефонной связи: 8 (34350) 59-058.

Гражданин, в случае несогласия с решением суда, в частности с выданным листом о взыскании госпошлины, может обжаловать это решение в судебном порядке. Судебный пристав-исполнитель не наделён полномочиями по рассмотрению и разрешению правовых споров. Судебный пристав-исполнитель обязан исполнить судебное постановление, вступившее в законную силу».

Получается, что судебные приставы работают на основании документов, переданных им налоговой инспекцией. Также видим, что документы, уведомляющие о наличии долга, Тамара Ивановна всё же получала. Запросили информацию в налоговой инспекции, вот что нам ответили:

«Начисления по налогу на имущество, земельному налогу физических лиц налоговым органом не производились (прим. ред.: получается, что догадки Т.И. Хариной не оправдались). В связи с имеющейся задолженностью по НДФЛ в размере 8568,94 рубля (прим. ред.: так вот, оказывается, за что долг) Тамаре Ивановне Хариной направлено заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. Налоговым органом установлено, что задолженность по пеням по НДФЛ сформировалась у Хариной с 1 января 2015 года. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12 2017 пени признаются безнадёжными к взысканию и подлежать к списанию. Тамара Ивановна Харина может обратиться в налоговый орган за справкой об отсутствии задолженности».

Получается, что долг был по пеням за НДФЛ, о чём нашу читательницу уведомили ещё в позапрошлом году. Но за давностью лет его списали, амнистировали, так сказать, простили. Но госпошлину суд всё же присудил. Его с Тамары Ивановны и удержали по суду, плюс исполнительский сбор за несвоевременную оплату. Выходит, Тамаре Ивановне даже повезло – простили большую сумму, но пришлось пожертвовать 1200 рублями.

 

 

 

Похожие материалы (по тегу)

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

на сайте ProPolevskoy.ru

А у нас во дворе

Подпишись на рассылку

Укажите e-mail, на который будет приходить обновление новостей нашего сайта