Многие из вопросов, рассматриваемых на сессиях, вытекают из обращений граждан, работы депутатов в своих избирательных округах, обстановки в Полевском округе. Основные темы – жилищно-коммунальная сфера, создание комфортных условий для проживания и благоустройство.

– Илья Борисович, скажите, различаются полгода работы в 2021 году и этот же период прошлого года?

– В связи с ограничительными мерами по ковиду в 2020 и 2021 годах мы не можем полноценно общаться с жителями и обсуждать их проблемы, как это было двумя годами ранее, к примеру. Конечно, в первую очередь депутат должен работать в прямом контакте со своими избирателями, продвигать во всех инстанциях их интересы и чаяния. Это большой пласт работы. Только с июня мы возобновили встречи с жителями по избирательным округам и депутатские приёмы, но сейчас, в силу эпидситуации, видимо, опять придётся приостанавливать эту работу. А что касается решения вопросов текущей городской повестки, то здесь мы не останавливаем депутатскую деятельность: проводим заседания, принимаем решения, готовим депутатские обращения.

– На сегодняшний день можно говорить о каком-то особенном стиле работы Думы шестого созыва?

– Каждая Дума уникальна. Но если сравнить по такому показателю, как депутатские обращения, то обращений мы подготовили уже в два раза больше, чем предыдущий состав народных избранников за весь созыв. Во-вторых, мы пытались внедрить, пока это было возможно, депутатские слушания с жителями. Ведь в каких-то ситуациях необходимо обращаться непосредственно к населению, мнение людей выслушивать без посредников. Мы проводили такие встречи в южной части города, говорили о работе коммунальной сферы. Что люди хотели? Да элементарно – понять всё о системе жизнеобеспечения, которая в городе порой даёт сбои. Шёл разговор об отсутствии горячей воды на «юге» в летний период, о плохом качестве горячей воды, а иногда и холодной. На последних встречах в северной части жители тоже интересовались у депутатов причиной плохого качества горячей воды. Помните, она была со странным запахом? Эти вопросы мы потом поднимали перед администрацией и управляющей компанией. Сегодня вопрос снят – мы получили воду без постороннего запаха. Так устроено: если хочешь решить вопрос, надо о нём говорить публично. И данный опыт у депутатов есть. Это депутаты вынесли тему свинокомплекса на всенародное обсуждение, обратились в прокуратуру и в суд. И вот в этом году предприятие уедет с нашей территории. Депутаты постарались решить вопрос так, чтобы интересы бизнеса не мешали жителям города дышать свежим воздухом.

– Какие особенно важные решения из недавних хотели бы отметить?

– В этом году у нас на подходе решение ещё одного вопроса по южной части города – сейчас ожидаем проект по разработке Верхне-Чусовского месторождения подземных вод. Как только мы его получим, будем настаивать на вхождении в федеральную программу «Чистая вода», для того чтобы обеспечить жителей южной части города качественной водой. Мы, депутаты, осуществляем этот проект совместно с администрацией. Управлять этим процессом сообща получается намного лучше, чем в одиночку. Как председатель Думы я ездил на встречи с министром энергетики и ЖКХ региона Николаем Смирновым, в Министерство природных ресурсов и экологии, Министерство экономики и территориального развития Свердловской области. Нам важно было заручиться поддержкой этих министерств перед работой согласительной комиссии. И нас поддержали. Нам выделили на проектно-сметную документацию 18,5 миллиона рублей. Хотя, знаете, на это обычно средства не дают. Считается, что муниципалитет должен подготовить ПСД за свой счёт, а вот реализация уже осуществляется при софинансировании. Нам дали деньги, и это здорово. Вот так, в конструктивном диалоге с администрацией, идём к намеченным целям. Иногда не всё получается. У нас на сегодня в северной части изношены сети, и надо совместно решать вопрос по их ремонту и замене.

– Сети – это важно ещё и потому, что приходится вскрывать новый асфальт?

– Да, есть отрицательные примеры – делаем новый асфальт, а потом вскрываем. Так было на Степана Разина, рядом с военкоматом, на улице Победы в южной части. Вот депутаты и проявляют озабоченность: в следующем году предстоит реконструкция улицы Коммунистической, и хотелось бы понимать, в каком состоянии там сети. Может быть, имеет смысл заменить их до реконструкции улицы? Под нашим пристальным вниманием и ещё один проект – капитальный ремонт улицы Максима Горького, участка от переулка Больничного до улицы Листопрокатчиков. В этом году сделан проект, он достаточно большой, и работа, начавшаяся на данном объекте в этом году, растянется и на следующий год. На сессии, которая состоялась 24 июня, депутаты проголосовали за передвижку освободившихся средств на этот проект. Так что теперь Максима Горького будет хорошая улица, с тротуарами, освещением. А ещё с окончанием реконструкции улицы Декабристов, а с ней и Листопрокатчиков, глядишь, и решится проблема жителей «провинции», с которой они постоянно обращаются к депутатам, – можно будет пустить автобусный маршрут.

– С какими ещё вопросами люди приходят в Думу?

– Сегодня жители приходили, задавали вопрос по благоустройству придомовой территории. На сегодня стала актуальной проблема межевания земельных участков – чей земельный участок, тот за него и отвечает. На сегодняшний день, если взять жилые дома, то увидим, что замежёвано только под ними. А с каких средств и на каком правовом основании управляющая компания будет что-то благоустраивать рядом? Поэтому депутаты над этим бьются, и в этом году мы начинаем межевание дворовых территорий многоквартирных жилых домов. Для того чтобы закрепить территорию за жилым домом и чтобы жители уже сами отвечали за порядок и требовали в то же время, чтобы управляющая компания так, как надо, благоустраивала, так, как надо, ухаживала за территорией. Правда, жители боятся, что за эту землю придётся платить. Депутаты объясняют, что земельного налога на участки под многоквартирными жилыми домами бояться не надо. Его нет!

– Илья Борисович, а бывает такое, что о каком-то депутатском решении не хочется вспоминать, потому что оно было неверным?

– Ну вот чтобы так, что мы были совсем неправы, такого нет. Но, с другой стороны, наша работа – это ведь порой поиск компромиссов. Зачастую интересы жителей натыкаются на законодательные ограничения. И когда одна часть не согласна с предложениями другой. Возьмём, к примеру, проблему недостатка парковочных мест для автотранспорта. Во дворах ведь всё заставлено машинами. Это неправильно. Мало того, что это мешает машинам скорой помощи, пожарным, это в принципе неудобно. Чтобы разгрузить придомовые территории, городу необходимы муниципальные парковки, где жители могли бы ставить свой автотранспорт. Если сказать жителям, что им это придётся делать, то мало кому это понравится. А тому, что машины ставят на газонах, на детских площадках, к сожалению, не придают значения. Проблема? Да. Конфликт? Да. Но решать этот вопрос надо, и это будет то самое непопулярное решение, но иначе никак.

– Депутаты часто возвращаются к бюджету, контролируют его исполнение?

– Изменения в данный документ вносим на каждой сессии. Потому что, бывает, в силу различных причин складывается экономия после проведения конкурсов, заключения контрактов, например, освобождаются средства, их направляем на приоритетные цели и задачи, которые есть в городе. В основном это благоустройство и ремонты образовательных учреждений и учреждений культуры. Понимаем, вроде бы и неплохой бюджет, тем не менее финансов на всё не хватает. Моё личное мнение, в первую очередь деньги надо направлять на систему жизнеобеспечения города: водоснабжение, отопление, канализацию, электроснабжение. А всё остальное дальше следует…

– Илья Борисович, по вашему мнению, сейчас Полевской является городом, привлекательным для людей?

– Оценить это просто, если посмотреть статистику по численности жителей. По отчётам главы, на 1 января 2020 года у нас была численность 68 605 человек, а в этом году – 67 473. Снижение численности населения – 1132 жителя: естественная убыль – 418, а остальные 714 уехали. Вопрос: почему?

Из Полевского уезжает много молодёжи. Поэтому мы, депутаты, и администрация округа должны определить для себя, чем привлекателен может быть Полевской, чем мы можем заинтересовать молодых людей, чтобы они оставались на территории. Соответственно надо ставить вопрос перед областными властями. Надо расширять городскую дорогу и становиться пригородом областного центра. Возможно, надо уходить в сферу обслуживания, в сферу туризма. Я пока не вижу прорывных идей развития. Мы должны сделать жизнь полевчан комфортной. Вот она, задача-максимум. Надо думать сообща.