Все мы понимаем, что та экономическая и геополитическая ситуация, которая сложилась на сегодня в стране и мире, повышение цен на продовольствие – всё это не может не сказаться на стоимости школьного питания. Об этом говорили и депутаты Думы Полевского городского округа на заседании комитета по экономике и бюджету. Заседание комитета состоялось 26 апреля в администрации округа.
31 мая в Полевском истекает срок действия контрактов по обеспечению питанием образовательных учреждений. Услуга оказывалась три года, с сентября 2019 года. Путём проведения совместных торгов школы будут выбирать поставщика данной услуги для заключения нового контракта. Не заявились на совместные торги только две школы Полевского округа: школа № 13 и школа села Курганово. Они будут выбирать оператора питания каждая самостоятельно.
– Бесплатным питанием в школах обеспечиваются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, дети, воспитывающиеся в малоимущих семьях, а также дети из многодетных семей. Речь идёт об учащихся 5–11 классов. В Полевском таких детей на сегодня 1280 человек. Кроме того, бесплатными обедами кормят учащихся начальных классов (3769 человек). Также бесплатным двухразовым питанием обеспечиваются дети-инвалиды, их на сегодня 687 человек. Все остальные учащиеся (3452 человека) питаются в школах за счёт родительской платы, – сообщила присутствующим на заседании главный бухгалтер Управления образованием Полевского округа Любовь Фомина. – Рассматриваем предложения от трёх поставщиков питания. Главный критерий – стоимость одного дня питания для школьника. Из трёх предложений наименьшая цена была у Комбината общественного питания, у остальных участников дороже на 3-6%. Сопоставили с сегодняшней стоимостью питания, увидели значительное повышение, от 43% до 89%. Соответственно сделали вывод, что у родителей учащихся 5–11 классов, которые питаются платно, расходы возрастут по меньшей мере на 626 рублей в месяц. Учитывая опыт прошлого повышения родительской платы, всего на 100 рублей в месяц, реакция родителей будет достаточно серьёзная. Скорее всего, сократится количество детей, питающихся в школе.
Также Любовь Григорьевна отметила, что для уменьшения торговой надбавки за услугу предоставления питания (она составляет 60% от стоимости питания) Управление образованием предлагает освободить операторов питания от оплаты коммунальных услуг и платы за аренду пищеблоков. Либо из местного бюджета предоставлять учащимся 5–11 классов дотацию на питание.
– В местном бюджете запланированы средства на оплату коммунальных услуг. Прогнозируем на следующий год возмещение от поставщиков данных услуг в размере 20 миллионов рублей, порядка 18 миллионов рублей нужно на дотацию, – пояснила Фомина.
Идею субсидирования из местного бюджета поддержал депутат Думы Полевского округа Игорь Катков.
– Никакие убеждения директоров школ, учителей не помогут, если родителям нечем платить за школьное питание, – сказал Игорь Сергеевич. – Поэтому считаю, что вариант с субсидированием, хотя бы временным, надо рассмотреть.
В результате обсуждения данного вопроса депутаты рекомендовали главе Полевского округа рассчитать размер субсидии на компенсацию питания в образовательных учреждениях Полевского.
|
– В 2019 году мы подписали контракт на три года на сумму 205 496 019 рублей. Пандемийное время и прочие карантинные мероприятия позволили нам выполнить контракт всего на 77%, то есть компания недобрала 45 миллионов рублей от начальной максимальной цены контракта. Но при этом планируемые инвестиции составляли 4 238 675 рублей, а фактически вложили 3 568 675 рублей, то есть не вложили всего лишь 669 656 рублей. В сегодняшних реалиях контракт исполнять непросто, придётся где-то недодавать фрукты или салаты. Если сравнить стоимость питания в школе со стоимость питания в обычной столовой, то разница существенная. К примеру, в заводской столовой одна солянка стоит 56 рублей. А мы должны на 70 рублей накормить детей в школе в соответствии со всеми правилами и стандартами. Поэтому не важно, какая компания будет предоставлять услуги, нужно прежде всего думать о детях и их физиологических потребностях. Наши дети должны получать необходимое количество витаминов, микроэлементов, есть овощи и фрукты, мясо. По поводу детских садов отмечу, что Полевской – это единственный город, где 100% родительской платы идёт на питание. К примеру, в Нижнем Тагиле стоимость питания в день выше 20 рублей, чем в Полевском. Но при этом родители платят за детский сад 2504 рубля, то есть 60% от общей суммы. 40% платит муниципалитет.
– Вопрос поднятия цен на школьное питание – это, безусловно, проблема. Но все мы понимаем, что дома накормить ребёнка горячим завтраком на 70 рублей в день – это тоже проблема. Накормить в соответствии с теми нормативами, которые существуют, нереально даже дома. Контракт на предоставление питания был отыгран до пандемии и до событий на Украине. Естественно, это сказывается на качестве питания. В контракте повышение цен, понятно, не заложено, а его условия необходимо выполнять, несмотря ни на что. Родители должны подумать, прежде чем отказываться от школьного питания: это здоровье детей. |
Оксана Козырева, операционный директор ООО «Комбинат общественного питания»
Оксана Петрова, депутат Думы Полевского городского округа
Выселить нельзя
Обсудили депутаты и проблему низкой собираемости платы за аренду муниципального имущества. Как сообщила начальник Управления муниципальным имуществом Полевского округа Светлана Яковлева, общая сумма долга за аренду муниципального имущества на 1 января 2022 года составляла 66 миллионов 436 тысяч рублей. Это на 11 миллионов (на 20,9%) больше, чем в 2021 году. Не платят как частные лица, так и крупные предприятия, ресурсоснабжающие организации, управляющие компании Полевского.
– Причина роста в увеличении арендной платы по заключённым договорам аренды земельных участков. А также мы стали отражать в этом показателе и задолженности полевчан по оплате найма жилых помещений, это около 6 миллионов рублей в год, – пояснила Светлана Георгиевна. – Ведётся исковая и претензионная работа, проводятся заседания комиссии по взысканию задолженностей.
По поводу суммы долга за соцнайм муниципальной жилплощади высказал своё мнение председатель Думы Полевского округа Илья Кочев.
– Шесть миллионов – это не просто много, а очень много. Кто не платит? И что мы с этим делаем? – поинтересовался Илья Борисович. – Не платят не только городу, это же и ущерб коммунальным предприятиям.
– Самые злостные неплательщики живут в общежитиях на Максима Горького и Володарского. Есть долги по 600–700 тысяч рублей, – ответила на вопрос Яковлева. – Долги эти мы взыскиваем через службу судебных приставов. В отношении таких должников встаёт вопрос о выселении. Но выселить зачастую не так просто: много должников имеют несовершеннолетних детей, судебная практика здесь не очень успешная. На самом деле это большая проблема, бороться с такими должниками трудно. Выходим к ним с комиссией, грозим выселением. Некоторые идут и частично оплачивают, а на некоторых это не действует. Мы понимаем, что это за контингент, – многие из них ведут асоциальный образ жизни, выпивают и так далее.
Также Светлана Георгиевна отметила, что если по договорам аренды земельных участков оплата не всегда вовремя, но производится, то по договорам аренды муниципального имущества долги всё растут. Не платят не только те предприятия, кто становится банкротом, но и те, кто работает стабильно.
– За какой период образовалась такая большая задолженность? – поинтересовалась заместитель председателя комитета по экономике и бюджету Елена Соснина.
– За достаточно длительный период. Есть многолетние долги, особенно это касается социального найма жилых помещений, – ответила Светлана Яковлева.
– Есть ли у администрации некий план по взысканию задолженности в течение этого года? Определена ли сумма, ожидаемая к приходу в казну по договорам аренды? – задала вопрос Елена Николаевна. – Долги немалые, для бюджета нашего округа это серьёзная сумма. Работа с этим долгом должна быть спланирована.
В завершение обсуждения данного вопроса депутаты рекомендовали УМИ к следующему заседанию комитета по экономике и бюджету составить план работы по взысканию задолженностей с должников (не считая физических лиц), с конкретными суммами в рублях, на 2022 год.
