Как человек, который глубоко знаком с общественной деятельностью госпожи Ферфис, расскажу, почему я считаю, что госпожа Ферфис этот суд Алфёрову, по моему мнению, проиграет.

Дело в том, что это суд. Не митинг.

Суд рассматривает исковое заявление, всё прочее он не рассматривает.

А госпожа Ферфис сказала неправду, причём много раз.

Соответственно, её неправда там выявится. А это повлечёт за собой проигрыш иска.

Даже если госпожа Ферфис что-то из неправдивых баек об Алфёрове не сама выдумала, а услышала от кого-то и пересказала, и даже если она приведёт в суд того, кто скажет, что он ей это говорил, байки от этого не станут правдой, а факт распространения этих рассказов именно госпожой Ферфис, а не её источником останется фактом распространения недостоверной и порочащей информации.

Поэтому я и считаю, что шансов выкрутиться в суде у Екатерины Ферфис нет.

Кстати, я полагаю, что и пропиариться на суде у госпожи Ферфис если получится, то не в свою пользу. В этом плане, призывая своих сторонников идти на суд, она, как ни странно, помогает Алфёрову, а не себе.

Немногочисленные фанатичные сторонники госпожи Ферфис полагают, что Алфёров будет стремиться сделать суд закрытым.

Это у них от дилетантизма (впрочем, как и многое другое, что они делают и говорят).

На самом же деле, во-первых, никто не станет закрывать суд по такому гражданскому иску, даже если какой-то из сторон и придёт в голову об этом ходатайствовать. В России суды открытые, за исключением отдельных случаев, когда обсуждается нечто тайное, но тайное – это точно не случай с судом Алфёрова против Ферфис.

Во-вторых, как раз главврач Алфёров первый и заинтересован в полной публичности и прозрачности суда – чтобы госпожа Ферфис потом не имела ни единого шанса делать заявления в духе – что, мол, «Алфёров купил суд». А в том, что сама госпожа Ферфис или её фанаты попытаются что-то в этом духе заявлять, я почти не сомневаюсь.

Впрочем, мотивированное решение суда (в котором расписаны аргументы сторон и логика принятия решения судом) будет опубликовано, и это не оставит госпоже Ферфис шансов на сказки.

А в целом, Алфёров очень понятно изложил цели, которые он преследует, обратившись в суд с исковым заявлением:

«У этого иска три цели. Во-первых, показать полевчанам, что блогер Ферфис, к сожалению, вводит их в заблуждение.

Во-вторых, показать блогеру Екатерине Ферфис, что, если она не начнёт проверять информацию и продолжит говорить неправду, это может привести её в суды ещё много-много раз.

Тем более что роликов у неё в отношении меня много, а мы начали с первого, и то частично, по причинам, которые я обозначил выше.

Ну и третья, собственно, главная цель – восстановить своё честное имя, на которое, как я полагаю, покусилась госпожа Ферфис.

Потому что врачи и медики-специалисты понимают, что госпожа Ферфис, мягко говоря, неправа, но ведь не все полевчане – специалисты в медицине.

Многие верят неправде. А это неправильно, и это надо исправлять».

Как, вероятнее всего, будет развиваться ситуация по ходу судебного процесса

У меня довольно большой опыт наблюдения за блогерами, которые говорили неправду, вследствие чего оказались ответчиками в суде, поэтому я расскажу своё мнение, сформированное на его основе.

Думаю, сам суд займёт месяца полтора-два. Примерно к концу июня, или в июле, если никаких процессуальных заминок не произойдёт, решение суда может состояться.

Поведение «общественницы» при этом, скорее всего, будет следующим.

После получения по почте иска и приложенного к нему лингвистического заключения госпожа Ферфис, вероятно, будет цитировать их и пытаться отшучиваться: рассказывать, какие все её оппоненты «глупые», как она всех «порвёт на части» прямо в суде, какой «неграмотный» лингвист и какая молодец она сама, и так далее.

Возможно, она похихикает в соцсетях над какими-то отдельными фрагментами – по её мнению, очень смешными.

Её, скорее всего, поддержит в этом группа наиболее преданных фанатов (некоторые из них, кстати, на полном серьёзе обеспокоены тотальной чипизацией населения во время хирургических операций – я не шучу).

Затем в суде состоится предварительное заседание, на котором уважаемый суд уточнит позиции сторон, предложит им заключить мировое соглашение.

Ферфис от мирового, скорее всего, откажется. Точнее, наиболее вероятно, что она скажет что-то вроде: "Я согласна. Пусть истец отзовёт свой иск и публично извинится", что чаще всего и делают самоуверенные граждане.

На этом вопрос о мировом соглашении вероятно, будет исчерпан, и суд перейдёт к следующему этапу рассмотрения иска.

После предварительного заседания, вероятнее всего, будет назначена дата рассмотрения дела по существу.

В промежутке до рассмотрения дела по существу, думаю, госпожа Ферфис продолжит рассказывать всем, какая она молодец и какие у неё «глупые» оппоненты.

Но смеяться над иском станет на этом этапе, я думаю, уже поменьше, потому что обнаружит, что уважаемый суд читает иск по сути, а не по смежным вопросам, не входящим в иск. А также с позиций закона, а не на эмоциях.

Ещё одним культурным шоком для госпожи Ферфис, вероятно, станет понимание, что именно она должна доказать правдивость своих измышлений (потом он ещё усилится, когда истец докажет, что она говорила неправду своим читателям и зрителям, но это будет позже).

На рассмотрении дела по существу, вероятнее всего, сначала госпожа Ферфис попытается «митинговать». Ей, как и многим подобным блогерам до неё, наверное, покажется, что суд – отличное место для самопиара.

Но это продлится недолго, так как уважаемый суд попросит её «слезть с броневика» и говорить исключительно:
а) по делу;
б) когда ей это разрешат, а не когда она захочет.

Потом она ознакомится с доказательствами, предоставленными истцом, из которых будет следовать, что она ввела полевчан в заблуждение, и не найдёт, что на это возразить, потому что суд это действительно не митинг, и там не работает эмоция, а работают факты и документы.

Заявления в духе: «Мне так рассказали, честно-честно, вот прямо своими ушами слышала от знакомой, мама которой знает санитарку из ЦГБ», – аргумент, который не воспринимается судом, когда речь идёт о публично сделанных утверждениях.

Потом будет решение суда, в котором, по моему мнению, после всесторонней оценки доказательств напишут, что госпожа Ферфис распространила в форме утверждений сведения, не соответствующие действительности и носящие порочащий характер.

И назначат, в таком случае, госпоже Ферфис наказание.

Может быть, она и сможет «отскочить» по какому-то незначительному эпизоду – например, по формальным основаниям, а может так случиться, что и этой радости у неё не будет.

В результате произойдёт то, о чём и писал Алфёров, рассказывая о целях своего иска: полевчане узнают, что блогер Ферфис не совсем правдолюб, а вполне может и неправду наговорить.

Госпожа Ферфис узнает, что за свои слова принято отвечать, причём и материально тоже.

А господин Алфёров публично докажет, что многие обличения в его адрес со стороны госпожи Ферфис – неправда.

А потом с госпожи Ферфис при таком развитии событий взыщут судебные издержки.

А после этого она будет размышлять, что ей делать с теми – тоже весьма многочисленными – обвинениями в адрес Алфёрова, которые просто пока не отнесли в суд.

А мы все вместе будем это наблюдать.