В отличие от ФИО фельдшера или ФИО и номера дома самой Ферфис, которые являются публично доступными в силу либо правил работы медицинского учреждения, либо действий самого гражданина, разглашенные блогером сведения о третьих лицах охраняются законом.

5 апреля Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов обратился в прокуратуру города Полевского с просьбой дать правовую оценку по признакам, как он полагает, возможного нарушения Екатериной Ферфис Закона «О персональных данных».

По мнению больницы, изложенному в обращении в Прокуратуру, разглашение персональных данных жителей г. Полевской, размещенной на общедоступном сайте в сети Интернет, без их согласия, нарушает права и законные интересы этих людей.

Кроме того, прокуратуру проинформировали о том, как Екатерина Ферфис накануне посещала больницу, утверждая, что в ее медицинской карте якобы находятся диспансерные карты трех полевчан, однако показать их отказалась.

Отметим, что тогда же, 5 апреля в ЦГБ назначена служебная проверка, цель которой – проследить путь указанных медицинских документов и понять, как они могли попасть в руки блогера.

В поликлинике не исключают, что возможен даже вариант хищения медицинских карт, или их подделки.

Точнее на данный момент сказать не представляется возможным, т.к. блогер карты сотрудникам ЦГБ так и не показала.

Имели ли место ли хищение, либо подделка диспансерных карт - также, вероятно, предстоит установить прокуратуре.

Между тем, журналист Евгений Ющук в своем блоге отметил, что Екатерина Ферфис ранее уже была замечена в действиях, которые он расценивает как провокационные.

Затем Ющук привел отрывок из видеосюжета от 12 марта, в котором Ферфис лично рассказывала, как и зачем она забрала свою карту из поликлиники.

Журналист поделился своими сомнениями относительно обстоятельств, при которых карты людей попали (если они действительно попали) к Ферфис и сформулировал по этому поводу ряд вопросов к своим читателям.

Вот заметка из его блога https://yushchuk.livejournal.com/1008001.html

Евгений Ющук

«Поделюсь сомнениями, которые меня одолевают.

Вот, смотрите. Вчера Екатерина (Эрика) Ферфис показывала три чужих диспансерных карты, якобы вложенных в ее медицинскую карту. При этом она, кстати, активно разглашала персональные данные жителей Полевского - но сейчас речь не об этом.

По ее версии, три чужих диспансерных карты оказались вложены в ее собственную карту. При этом она не говорила, что есть сведения о прохождении диспансеризации ею (она ее, как я понимаю, и не проходила - так что и не должно быть таких данных).

Но вот какой нюанс. В видео от 12 марта Екатерина (Эрика) Ферфис утверждала, что:

1. Забрала свою карту и хранит ее дома. Якобы, она так сделала для того, чтобы ей не вклеили некий психиатрический диагноз.

2. Она говорит как о известном ей факте, что главный врач Алферов интересовался в регистратуре ее медицинской картой.

Оставим за кадром, что если диагноз есть то не имеет значения, вклеен он в карту или нет, а если его нет - то ни один нормальный врач его не вклеит.

Есть в России Закон "О психиатрической помощи", и именно он, а не фантазии граждан регулирует эти вопросы.

Впрочем, проблема "Не верьте, что меня вчера забрали в психушку" в роликах госпожи Ферфис всплывала, так что, возможно, она этим просто чрезмерно озабочена.

Но в данном случае это не суть важно. Важно сейчас, на мой взгляд, что госпожа Ферфис явно пролистала свою карту, когда забрала - и убедилась, что там нет ни неправильно вклеенной диспансеризации, ни некоего диагноза по душевным расстройства. Во всяком случае, из ее видео я делаю именно такой вывод.

И важно, что госпожа Ферфис, если полагать, что она не сочиняет о том, что главврач интересовался ее картой, имеет настолько тесные контакты в регистратуре, что те готовы ради нее пойти на нарушение Закона - преступив через медицинскую тайну, информировать ее о сведениях, которые стали им известны по долгу службы. Проще говоря, что регистратура Полевской больницы, если полагать что Ферфис не солгала, "течет" и готова ей сливать служебные сведения, к которым имеет доступ.

Смотрите сами:

ВИДЕО https://youtu.be/UxLAi_8uyr0

А теперь вопросы к зрительному залу:

1. Как Вы считаете, откуда у госпожи Ферфис, которая ранее уже была, на мой взгляд, замечена в провокационных действиях и, как я считаю, подтасовках фактов, вчера могли появиться три чужих диспансерных карты при таком наборе данных?

2. Можно ли, по вашему мнению, сделать из приведенного выше видео вывод, что госпожа Ферфис внимательно изучила ранее свою карту?

3. Выглядит ли, по вашему мнению, непротиворечивой версия, что кто-то из близких контактов госпожи Ферфис, имея доступ к медицинской документации, пошел на нарушение должностных обязанностей и принял участие в провокации - например, как вариант, взяв чужие карты и передав госпоже Ферфис?

Как полагаете?»

Конец цитаты. 

Отметим, что многие читатели журналиста согласились, что ситуация, с учетом всех известных обстоятельств, похожа на провокацию, в которой, вполне вероятно, могли принять участие сотрудники больницы, нарушившие правила работы, в интересах блогера.

В пользу этой версии, по их мнению, говорит не только якобы информированность Ферфис о ситуации в регистратуре поликлиники, но и неоднократное, на протяжении длительного периода упоминание Екатериной Ферфис неформальных контактов, которые у нее якобы есть с персоналом больницы.

Сама Ферфис к вечеру 5 апреля выпустила еще одно видео, из которого можно предположить, что она не считает необходимым для себя соблюдать Федеральный закон «О персональных данных», либо недостаточно полно информирована о его положениях.

Екатерину Ферфис очень обеспокоило, судя по этой видеозаписи, что, как минимум, часть полевчан может полагать, что именно она в данном случае нарушила закон, разгласив персональные данные жителей Полевского без их прямого письменного разрешения (а то и вопреки их желанию).

Вероятно, для того, чтобы не выглядеть в глазах полевчан нарушителем их прав и законных интересов, Ферфис объявила, что действия больницы в рамках расследования происшествия, публично созданного ею при публичном разглашении персональных данных горожан, это «заметание следов».

Отметим, что при этом Ферфис вновь разгласила данные этих людей.

По мнению экспертов, Екатерине Ферфис за подобные действия может грозить, как минимум, административное наказание.

Многие полевчане полагают, что Екатерина Ферфис в последнее время, пожалуй, чересчур увлеклась провокациями, и это может закончиться для нее не только «административкой».

Впрочем, многие наблюдатели не исключают и более прозаического варианта: что Ферфис, возможно, просто пытается принудить Алферова отказаться подавать к ней судебный иск, в связи с распространением ею в предыдущих видеосюжетах информации недостоверного и порочащего, как полагает Алферов, содержания.

По нашим наблюдениям, растет число полевчан, полагающих, что делать весь город заложником эмоций блогера, а также ее субъективных представлений о законности и правопорядке – это «перебор».

Поведение блогера, по их мнению, становится все более деструктивным и все менее соответствующим интересам большинства полевчан, а не только группы маргиналов из соцсетей.

Мы будем наблюдать за развитием событий.